Członek rady programowej TVP, Krzysztof Luft, złożył skargę do KRRiT na Telewizję Trwam po tym, jak przez kilkanaście sekund prezentowała ona - jak to ujął - „treści pornograficzne”. Chodzi o pokazywanie zdjęć z konferencji prasowej, na których ukazano m.in. stosunek seksualny mężczyzny z krową.

Do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji wpłynęły skargi na materiał „Wiadomości” TVP1, w którym pojawiły się zoofilskie i pedofilskie treści ze smartfonów niektórych zatrzymanych migrantów. - Każdy widz, który doznał traumy, ma prawo żądać, by telewizja przeprosiła go i zadośćuczyniła mu doznaną krzywdę - mówi nam mec. Jacek Dubois.

Kancelaria „Jacek Dubois i Wspólnicy” będzie reprezentować grupę protestujących pod siedzibą TVP, których wizerunki upubliczniono w „Wiadomościach”. Po publikacji tego materiału osoby, których dane ujawniono w programie mają otrzymywać groźby - zarówno w internecie, jak i na ulicy. Będą domagać się  zaprzestania naruszania dóbr osobistych oraz publikacji oświadczenia w tej sprawie - dowiedział się portal Wirtualnemedia.pl.

Wczoraj przed Sądem Okręgowym w Warszawie zapadł wyrok I instancji w procesie wytoczonym wydawcy i dziennikarzom „Wprost” przez Kamila Durczoka. - Wyrok jest precedensem, ponieważ mamy do czynienia z najwyższym zadośćuczynieniem w historii obrony dóbr osobistych - mówi w rozmowie z Wirtualnemedia.pl Jacek Dubois, adwokat reprezentujący Durczoka.

TVN nie zamierza odnieść się do ujawnienia raportu komisji powołanej przez stację, w którym jako winnego czynów molestowania i mobbingu w redakcji „Faktów” wskazano Kamila Durczoka. Sam Durczok nie ma w tej sytuacji narzędzi prawnych, żeby dochodzić ochrony swojego wizerunku.

Pełnomocnik Kamila Durczoka złożył prywatny akt oskarżenia z art. 212 Kodeksu karnego przeciw byłemu redaktorowi naczelnemu i dziennikarzom „Wprost”. - Trudno się oprzeć wrażeniu, że to oskarżenie to próba zemsty na dziennikarzach „Wprost”. Dziwi jednak używanie art. 212 kk przez, jakby nie było, przedstawiciela środowiska dziennikarskiego - komentuje wydawca tygodnika, Michał M. Lisiecki.

W Sądzie Okręgowym w Warszawie został złożony pozew przeciw wydawcy i dziennikarzom „Wprost”, w którym Kamil Durczok domaga się przeprosin oraz odszkodowania w wysokości 7 mln zł - dowiedział się portal Wirtualnemedia.pl. - Jesteśmy gotowi udzielać ochrony prawnej byłemu naczelnemu i dziennikarzom - zapewnia wydawca.

Kancelaria adwokacka mecenasa Jacka Duboisa pracuje nad przygotowaniem pozwów przeciwko podmiotom, które naruszyły dobra osobiste i zniesławiły Kamila Durczoka. W sądzie dokumenty mogą zostać złożone jeszcze w tym tygodniu, a pozwanymi - oprócz wydawcy „Wprost” - będą prawdopodobnie dziennikarze tygodnika.